Выдержка из отчета:
ОТЧЕТ О ПРОХОЖДЕНИИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ Г.МОСКВЫ
В ходе прохождения учебной практики в период с __ _______________ 2021 г. по __ _____________ 2021 г. в соответствии с индивидуальным заданием мной было осуществлено ознакомление с рабочей программой практики, а также согласовано индивидуальное задание на учебную практику с руководителями практики от университета и Арбитражного суда г.Москвы. Также на подготовительном этапе учебной практики мной были усвоены правила техники безопасности и охраны труда.
Также на подготовительном этапе учебной практики мной был проведен анализ нормативно-правовых основ организации и деятельности Арбитражного суда г.Москвы и его организационной структуры.
К числу нормативно-правовых основ деятельности арбитражных судов в Российской Федерации, в соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального Конституционного Закона РФ от 28 апреля 1995 г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах» отнесены Конституция РФ, указанный Федеральный Конституционный Закон, а также Федеральный Конституционный Закон РФ «О судебной системе» и иные федеральные конституционные законы.
В соответствии с законодательством РФ об арбитражных судах, арбитражные суды вправе рассматривать экономические и иные вытекающие из хозяйственной деятельности и управления ею споры, отнесенные в соответствии с законом к их компетенции. В свою очередь, компетенция конкретного арбитражного суда в разрешении конкретного спора определяется в соответствии с критерием подсудности арбитражных дел.
Отнесенные к компетенции арбитражных судов дела рассматриваются арбитражными судами субъектов РФ. Исключение составляют категории дел, отнесенных к подсудности Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
Разграничение компетенции между арбитражными судами и определение компетенции по рассмотрению арбитражных дел конкретным судом осуществляется в соответствии с критериями субъектного состава спора, места нахождения ответчика либо спорного имущества, которые также именуются критериями территориальной подсудности. Следует, однако, учитывать тот факт, что Арбитражный процессуальный Кодекс РФ (далее — АПК РФ) предусматривает ряд исключений из указанных правил, к числу которых следует отнести специальную, исключительную и договорную подсудность.
Помимо экономических и иных хозяйственных споров, арбитражные суды также рассматривают дела об оспаривании актов государственных и иных органов, адресованные определенному юридическому лицу или группе лиц.
Нормативную основу для рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов составляет норма, закрепленная в пункте 1 статьи 29 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, в соответствии с которым арбитражные суды осуществляют рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если рассмотрение указанных дел отнесено к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с АПК РФ, дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих разъяснения законодательства и обладающих признаками нормативных правовых актов, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам, а также дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Н.В.Климшина рассматривает нормативное закрепление в Арбитражном процессуальном Кодексе РФ процедуры рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов как важное достижение в развитии процессуальной формы судебного контроля в административном судопроизводстве .
…………………………………………