Содержание отчета:
Отчет по преддипломной практике ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
ОГЛАВЛЕНИЕ 2
ДНЕВНИК 3
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ 4
ПРИЛОЖЕНИЯ 6
Приложение 1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2013 г. N 33-3815/13 8
Приложение 2. Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 сентября 2015 г. по делу N 33-13488/2015 14
Выдержка из отчета:
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Девушка обратилась за консультацией.
Соседи установили камеру в общем коридоре. Две квартиры отделены общей дверью от основного коридора и именно в этом тамбуре установлена камера и направлена камера на ее входную дверь, т.е. при открытии двери видно часть коридора, да и вообще она против, чтобы следили за ее личной жизнью. Соседи объясняют свой поступок правом на охрану частной собственности, но при этом отказываются переносить камеру за пределы тамбура, чтобы видно было всю площадку.
Считаем, что соседи могут установить камеру в местах общего пользования, тлько при наличии протокола общего собрания собственников МК (ст.36, 44-46 Жилищного кодекса РФ), где был бы рассмотрен данный вопрос, это незаконно. Девушка вправе подать жалобу в жилищную инспекцию, чтобы внесли предписание о демонтаже камер, а если этого не будет сделано, то она вправе подать исковое заявление в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, об устранении препятствий в пользовании общим имуществом МК на основании ст.304 ГК РФ.
Разберем ситуацию подробно. Устанавливать камеру нужно так, чтобы личная жизнь соседей никак не затрагивалась. Это требование конституции РФ. Видеокамеры можно установить в месте общего пользования, например на лестничной площадке или у двери тамбура, так, чтобы объектив камеры был направлен не на дверь в квартиру соседа.
.....................